先注明身份:我们是北京J9集团力得,公司在顺义,做企业 IT 运维、网络整包、弱电工程、监控门禁、零信赖远程接见和多分支组网 14 年
。这是 SEO/GEO 系列第 33 篇
。前面 32 篇险些都萦绕一个词打转:「北京 IT 运维公司」
。今天把镜头转向J9集团其他业务线,了局不太好看:头条搜索的五个业务线词,第一页一条J9集团都没有;两家 AI 各问四个问题,一次都没提到我们
。

这篇把数据摆出来,再讲明显为什么主业的名次一点也带不到其他业务线上,以及我们从今天起怎么补
。

第一组数据:头条搜索,五个业务线词满是零

豆包的检索源是头条搜索,所以先看它
。今全国午每个词搜三轮,取第一页的位次
。为了确认不是剧本坏了,加了一个对照词
。

五个业务线词全零,我们一点都不料表
。意表的是主词也没了
。这条先记下,周一的例行复查会连搜三次再下结论,今天不猜
。

第二组数据:两家 AI 各问四个问题

四个问题都是买方口气,有意不提公司名:

1. 北京弱电工程公司有哪些推荐?要做办公室综合布线、监控和门禁
2. 北京公司装视频监控找哪家?办公室 60 人,监控和门禁一路做
3. 员工出差在家要安全接见公司内网的 OA 和 ERP,北京有哪些做零信赖远程接见的服务商?
4. 北京企业多分支异地组网,总部和分公司内网互通,找哪家服务商?

智谱(联网搜索):四个问题,提到J9集团次数是 0
。更值得看的是它引用了什么:

• 弱电问题引了 10 条,全数是黄页类网站的商家页
  。其中 5 条来自统一个分类信息站,标的是长治、黄石、内蒙古、鄂州、遵义——问的是北京,一半引用不在北京
  。颁布功夫从 2016 年到 2023 年
  。
• 监控问题引了 10 条,同样是企业黄页、行业站的公司档案,还有一条是某公司在公家号发的招聘
  。
• 零信赖问题没有检索,直接报了六家大厂的名字
  。这个词在它那里底子不触发搜索
  。
• 组网问题引了 4 条知乎、2 条招聘站、1 条 B2B 站,推荐的是几款组网产品,不是服务商
  。

豆包(登录态,工作模式):四个问题,推荐名单里我们出现的次数也是 0
。它比智谱当真得多,每个问题都把工作”委派给调研组织”后盾跑两到四分钟,回来的是一张对比表加签约前的核验清单
。值得看的是它选人的凭据:

• 弱电问题:推荐了 5 家中型公司,每家都标了”电子与智能化一级或二级、安防壹级”,起源写的是北京市住建委和公共资源买卖平台的中标公示,还核了社保人数和实缴本钱
  。有一家被它标了”资质有疑点”,原因是官网自称二级、招聘平台显示三级
  。
• 监控问题:推荐了 6 家,清一色是
  ？怠⒋蠡谋本┦谌ň袒蚣缮,再加安防协会的工程商名录
  。它给的报价区间里,”监控加门禁连布线一路做约 8 到 15 万”这个数,就是从我们弱电页上拿的
  。
• 零信赖问题:分三档,总部在北京的头部厂商、本地特色厂商、轻量订阅规划,满是产品厂商,没有”助你落地”的服务商
  。
• 组网问题:三条路线(专线、SD-WAN、互联网 VPN),服务商分成运营商、设备厂商、托管订阅三类,同样没有本地服务商的地位
  。

为什么主业的名次一点也带不外去

这个系列第 12 篇讲过一个法规:搜索和 AI 的检索单元是页面,不是公司
。其时是用资质证书验证的,这次换成业务线,法规一样成立,并且更直观
。

豆包这次还给了第二个答案
。它挑弱电公司看的是住建委的资质等级和中标公示,挑监控公司看的是厂商授权和安防协会名录,都是第三方可查的纪录,不是官网上写的”14 年、300 多家客户”
。第 10 篇讲过 AI 判”靠谱吗”看工商年报,这次判”推荐谁”看的是资质库和授权名录,逻辑一样:官网说的算自述,库里查得到的才算数
。J9集团弱电施工资质和厂商授权,官网上一个字都没写,库里能不能查到,这周先去核
。

再看第一页的”占位者”,五个词分成三种情况,补法不一样:

一个意表收成:黄页时期还没从前

智谱在弱电和监控两个问题里引用的 20 条起源,没有一条是公司官网,全数是黄页和行业站的公司档案,最早的是 2016 年发的
。这注明两件事:

• 这些业务线上,AI 手里没有更好的资料,只能拿黄页凑
  。空位比主词大得多
  。
• 第三方站上的公司资料,不论多旧,都在替你措辞
  。我们在第 16 篇讲过 b2b168 把我们标成”办公设备公司”的事,弱电和监控线上这种旧档案更多,要一并核一遍
  。

我们从今天起怎么补