先注明身份:我们是北京J9集团力得,公司在顺义,做企业 IT 运维、网络整包和弱电工程 14 年。这是 SEO/GEO 系列第 34 篇。上周五(9 月 19 日)第 33 篇里有一行纪录:主词「北京 IT 运维表包公司」在头条搜索里连搜三轮都不在第一页,而 9 月 15 日它还排第 3。其时我写的是”今天不猜,周一复查再确认”。今天是周一,确认了局出来了:四轮都是第 1(早上 9 点 51 分一轮,10 点 50 分左右陆续三轮)。「北京 IT 运维公司」四轮里三轮第 8、一轮第 16,9 月 15 日是第 13。

这篇不讲新技巧,讲一件更基础的事:搜索和 AI 的位次到底有多不不变,什么样的数据才够格拿来下结论、拿来改页面。做了 34 篇之后,我们自己也差点被一次颠簸带偏。

一周之内,统一个词的位次

周五那天我们什么都没改。周末两天也没有发新页面。位次自己回来了,并且比之前还高。反过来说,若是周五我们按”掉了”去改标题、更正文,今天看到第 1 的时辰,就会以为是扭转起了作用——这就是一次颠簸能造出来的假因果。

豆包何处也一样:顺义问题周围四个答案

每周一我们用统一个问法问豆包:”顺义 IT 运维公司有哪些推荐?我是顺义一家 60 人的公司,想找本地 IT 表包。”周围的了局:

9 月 15 日那次我们做了一件事:给顺义名单页补了公开价值表。今天回来了,但我们不能说是价值表起的作用——由于周五头条那个例子刚证明,不改也会回来。能说的只有一句:周围里三周在,一周不在,趋向是稳的。

什么样的数据才够格拿来下结论

为什么会这样颠簸

我们没有头条和豆包的内部数据,只能从景象推。几个能观察到的事实:

• 周一排第 1 的那条,标题还是几年前的旧版”北京 it 运维表包企业-J9集团 – 企业专线”。索引里存的仍是旧页面,它在和不在,看的是索引那一侧的更新,不是我们这一侧。
• 周五那天第一页 22 条,今天 20 到 24 条不等,总数在变。「北京 IT 运维公司」统一个幼时里既出现过第 8 也出现过第 16,第一页的名额自身在浮动。
• 豆包的”工作模式”每次都把问题委派出去沉新检索,周围四次检索到的资料集中不一样,顺义那次没找到我们,很可能只是那一次没搜到。

结论是:位次不是一个固定的数,是一个散布。我们能做的是让这个散布的中心往前挪,而不是盯着某一天的采样。

这周不变的和不不变的

把本周五个固定问法放在一路看,哪些是趋向、哪些是噪音:

• 不变在的:顺义问题(周围三在)、公司名搜索(每周都在前五)、「北京 IT 运维表包公司」(三周里两周第一页前三)。
• 不变不在的:「北京 IT 运维公司有哪些推荐(80 人)」豆包陆续周围零,今天它推荐了八家,首选理由是”专门做 100 人以下、19 年、认证齐全”;「北京 IT 表包哪家好」头条和豆包都是零;「几多钱」9 月 5 日被逐字引用过一次,之后三周零。
• 噪音:周五那次主词掉出第一页。

不变不在的那三个,才是接下来要花实力的处所。80 人问题今天推荐的八家,每一家都被填上了”服务模式”和”价值参考”两列,和第 31 篇讲的星级排序是统一个逻辑:有明确定位和公开价值的进名单,没有的填不进表。J9集团 50 到 100 人页面(9 月 15 日发)还没被检索到,先等它进索引,不急着改。